την απόφαση του τεράστιου δέκα συνεδρίων να ακυρώσει όλα τα ποδοσφαιρικά παιχνίδια που δεν είναι συνεδριακές για την επόμενη σεζόν-καθώς και η πιθανότητα ότι τα ιδρύματα σε άλλα μεγάλα συνέδρια ενδέχεται σύντομα να συμμορφωθούν Με – θέτει μια σειρά από μελλοντικά νομικά ζητήματα, τα κράτη Nathaniel Grow, αναπληρωτής καθηγητής επιχειρηματικής νομοθεσίας καθώς και αρχές στο Πανεπιστήμιο Indiana Kelley Institution of Business.
“Ανάλογα με τους όρους της Συμφωνίας Οργάνωσης Ποδοσφαίρου του Κολλεγίου των Σχολείων, το πανεπιστήμιο που ακυρώνει το παιχνίδι μπορεί ακόμα να οφείλει στο άλλο ίδρυμα κάποιο επίπεδο πληρωμής για το σπάσιμο της συμφωνίας”, ανέφερε ο Grow. “Εάν το Πανεπιστήμιο Ακύρωσης αρνείται να πληρώσει, τότε δεν θα ήταν εκπληκτικό αν το άλλο ίδρυμα θα επιλέξει να δεδομένα μια αγωγή”.
Ένας εθνικά αναγνωρισμένος επαγγελματίας στον τομέα του αθλητικού δικαίου, το Growed εξέτασε έχει εξετάσει αυτό το ζήτημα, το θέμα ενός άρθρου του 2010 στο Journal of College καθώς και στο πανεπιστημιακό νόμο.
“Το τελικό αποτέλεσμα μιας τέτοιας αγωγής θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από τους συγκεκριμένους όρους της σύμβασης των δύο επιπτώσεων των σχολείων. Σε γενικές γραμμές, όμως, δύο διατάξεις της σύμβασης πιθανότατα θα αποδειχθούν οι πιο σημαντικές. Πρώτον, οι περισσότερες συμφωνίες διευθύνσεων θα περιλαμβάνουν κάποιο είδος εκκαθαρισμένης αποζημίωσης, μια ρήτρα που καθορίζει ότι μια πλευρά του ατόμου της σύμβασης πρέπει να πληρώσει στον άλλο εορτασμό ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό εάν η σύμβαση να σπάσει. Συνήθως, αυτές οι συμβάσεις θα προβλέπουν ότι ο εορτασμός παραβίασης πρέπει να πληρώσει μόνο το άλλο ίδρυμα σε περίπτωση που ο αντίπαλος δεν είναι σε θέση να αντικαταστήσει το ακυρωμένο παιχνίδι στη ρουτίνα του με έναν επαρκώς κατάλληλο εναλλακτικό αντίπαλο.
“Η άλλη κατάλληλη ρήτρα σε αυτές τις συμφωνίες διευθύνσεων είναι πιθανό να είναι η διάταξη ανωτέρας δύναμης, μερικές φορές αναφέρεται ως ρήτρα« πράξης του Θεού ». Σύμφωνα με αυτές τις διατάξεις, τα ιδρύματα μπορούν να δικαιολογηθούν από την ακύρωση ενός παιχνιδιού χωρίς χρέωση εάν προκύψουν καταστάσεις που κάνουν το παιχνίδι το παιχνίδι υπερβολικά δύσκολο ή αδύνατο (για παράδειγμα, έναν τυφώνα ή άλλο μεγάλο γεγονός καιρού). Η δυνατότητα εφαρμογής μιας τέτοιας ρύθμισης θα ποικίλει ανάλογα με τη συγκεκριμένη διατύπωση που χρησιμοποιείται στη σύμβαση, καθώς και εάν η ρήτρα επιτρέπει σε μια ομάδα να ακυρώσει ένα παιχνίδι με βάση είτε μια πανδημία είτε μια τροποποίηση στην πολιτική σεμιναρίων σχετικά με το παιχνίδι μη -Παιχνίδια συνεδριάσεων. ”
Μοιραστείτε αυτό:
Facebook
Κελάδημα
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
