PED σε αθλήματα μάχης βρίσκονται στο προσκήνιο και πάλι αυτή την εβδομάδα με το GSP να δείχνει το δάχτυλο στην έλλειψη υποστήριξης του UFC ως ενισχυμένου δοκιμαστικού PED ως έναν λόγο για τον οποίο αποχώρησε από το άθλημα. Το UFC έσπευσε να εκτοπίσει την κριτική, σημειώνοντας ότι οι μαχητές της MMA ελέγχονται από την κυβέρνηση και ότι «δεν συμφωνήσαμε μόνο να πληρώσουμε όταν η Επιτροπή δήλωσε ότι θέλει να κάνει ενισχυμένες δοκιμές, το ενθαρρύνουμε. Δεν έχουμε κανένα πρόβλημα με τις δοκιμές. «.
Εκτιμώντας ότι κάποια εξάρτηση τίθεται σε αθλητικές επιτροπές για να εξαλείψει τους μαχητές (και να φύγουν προς την άκρη προς το παρόν το ζήτημα της ευθύνης του προαγωγού και του χρήστη PED), οι προμήθειες μπορούν να εκτεθούν σε αστική ευθύνη εάν αποτύχουν να εξασφαλίσουν ουσιαστικά αθλητές με τις σωστές δοκιμές PED; Ανάλογα με τη δικαιοδοσία, η απάντηση μπορεί να είναι ναι.
Ο σκελετός μιας αστικής αξίωσης με αμέλεια έχει ως εξής: ο εναγόμενος οφείλει ένα καθήκον σε έναν ενάγοντα, ο εναγόμενος δεν ανταποκρίνεται στη συμβατική περίθαλψη και, τέλος, η αποτυχία αυτή προκαλεί βλάβη στον ενάγοντα. Όταν εφαρμόζετε ανεπαρκή δοκιμή PED σε αυτό το πλαίσιο μπορεί να υποστηριχθεί μια υπόθεση ευθύνης.
Ένα έργο φροντίδας
Υπάρχουν αθλητικές επιτροπές για την ασφάλεια των συμμετεχόντων. Αυτή η σχέση δημιουργεί εγγύτητα μεταξύ των επιτροπών και των αδειοδοτημένων αθλητών, έτσι ώστε να υπάρχει έργο φροντίδας.
Για να λάβει μια δικαιοδοσία ως παράδειγμα, η κυβέρνηση του Οντάριο περιγράφει την εξασφάλιση της «μέγιστης ασφάλειας των συμμετεχόντων» ως βασική λειτουργία των αρμοδιοτήτων του Επιτρόπου των Αθλητισμού. Δεδομένης αυτής της βασικής λειτουργίας, υπάρχει ελάχιστο επιχείρημα ότι υπάρχει ένα καθήκον φροντίδας που οφείλεται στους συμμετέχοντες.
Η συμβατική φροντίδα: λογικά αποτελεσματικές δοκιμές
Τι συμβατική χρειάζεται μια αθλητική επιτροπή για να «εξασφαλίσει τη μέγιστη ασφάλεια» σε σχέση με τα PED; Στον κόσμο των δικαστηρίων αμέλειας δεν απαιτούν τελειότητα. Αντ ‘αυτού ζητούν από τα άτομα να λάβουν προσιτά μέτρα για να ανταποκριθούν στη συμβατική φροντίδα τους. Οι περισσότερες προμήθειες έχουν τη δυνατότητα να δοκιμάσουν για τα PED. Ο λόγος είναι να εξαλείψουν τους μαχητές και να μειώσουν την πιθανότητα των πολεμιστών που αντιμετωπίζουν έναν αντίπαλο που ενισχύεται με ναρκωτικά.
Οι περισσότερες προμήθειες, τουλάχιστον περιστασιακά, χρησιμοποιούν τις εξουσίες δοκιμών τους. Αυτό είναι όπου τα πράγματα γίνονται ενδιαφέροντα. Τόσο ο χρόνος όσο και οι τύποι δοκιμών μπορούν στη συνέχεια να εξεταστούν. Οι προμήθειες με το νόμιμο ιδανικό για να δοκιμάσουν τους πολεμιστές συνήθως δεν περιορίζονται μόνο σε δοκιμές ναρκωτικών μετά από μια περίοδο. Αυτές οι δοκιμές μπορούν κανονικά να πραγματοποιηθούν ανά πάσα στιγμή κατά τη διάρκεια μιας περιόδου χορήγησης αδειών. Καθώς η εμπειρία του Alistair Overeem που αποδείχθηκε από τις δοκιμές ανταγωνισμού μπορεί να είναι μια επιτυχημένη τακτική.
Εκτιμώντας ότι ένας στόχος των δοκιμών PED είναι να «εξασφαλιστεί η μέγιστη ασφάλεια στους συμμετέχοντες», έχει νόημα να πιάσουμε τους χρήστες PED πριν από τη διεξαγωγή ενός αγώνα, όχι μετά από όταν ο καθαρός μαχητής εκτίθεται στους κινδύνους ενός ανομοιόμορφου όγκου.
Στη συνέχεια, αξίζει να εξεταστεί ο τύπος των δοκιμών που χρησιμοποιούνται από τις προμήθειες. Πολλές προμήθειες εκλέγουν δοκιμές ούρων και όχι εξετάσεις αίματος. Ωστόσο, ο έλεγχος αίματος είναι πολύ πιο αποτελεσματικός στην αναγνώριση του PED, όπως εξήγησε ο Δρ Benjamin στο Mmajunkie:
“Η δοκιμή ούρων είναι φθηνότερη, λιγότερο επεμβατική (δεν απαιτείται ραβδί βελόνας) και έχει λιγότερες πιθανές επιπλοκές … από τις εξετάσεις αίματος.
Η διαλογή του αίματος είναι πολύ πιο ευαίσθητος (πιο πιθανό να ανακαλύψει μια απαγορευμένη ουσία), ανιχνεύει πολύ πιο απαγορευμένες ουσίες και είναι πολύ πιο δύσκολο να νικήσει τις μεθόδους “κάλυψης”. Ο έλεγχος του αίματος είναι η τρέχουσα συμβατική για την ανίχνευση ασυνήθιστα αυξημένων επιπέδων συνθετικής ανθρώπινης αυξητικής ορμόνης (HGH). ”
Έτσι, ο έλεγχος αίματος είναι πολύ πιο αποτελεσματικός, αλλά κοστίζει περισσότερο. Στον Καναδά, όταν οι κυβερνήσεις εναχθεί δικαστήρια ασκούν ανάλυση πολιτικής και εξετάζουν τις πραγματικότητες του προϋπολογισμού. Εάν κάτι είναι καλύτερο, αλλά κοστίζει πολύ περισσότερο, μπορεί να είναι προσιτό να επιλέξετε την πιο προσιτή επιλογή. Όταν αφορά τη δοκιμή PED, αυτό πιθανότατα δεν ισχύει καθώς το κόστος των δοκιμών PED μεταβιβάζονται στον υποκινητή, οπότε η επιλογή της πιο προσιτής επιλογής μπορεί να μην είναι προσιτή δικαιολογία.
Δεν υπάρχει ισχυρή εξήγηση για τον περιορισμό των δοκιμών PED για τη δημοσίευση διαγωνισμού ούρων που η συμβατική φροντίδα δεν πληρούται αναμφισβήτητα.
Αποζημίωση:
Υποθέτοντας ότι τα δύο πρώτα εμπόδια είναι εκκαθαρισμένα αποζημιώσεις πρέπει να αποδειχθούν. Πώς μπορεί ένας πολεμιστής που υπέστη τραυματισμό στα χέρια ενός PED χρησιμοποιώντας τον αθλητή να επαληθεύει τις αποζημιώσεις προκλήθηκαν από τα ναρκωτικά, όχι απλώς να ξεπεράσουν; Ενώ αυτό φαίνεται σαν μια πολύπλοκη πρόκληση, η νομική ανάλυση μπορεί να είναι εκπληκτικά απλή. Η απάτη Vitiates συγκατάθεση. Εάν ένας πολεμιστής δεν θα είχε αγωνιστεί γνωρίζοντας ότι ο αντίπαλός του χρησιμοποιούσε τη συγκατάθεσή τους, η συγκατάθεσή τους αποκτήθηκε με δόλο και εάν οι προσιτές μεθόδους δοκιμών προμήθειας θα είχαν αποκαλύψει ότι η χρήση PED πριν από την αποζημίωση του ανταγωνισμού μπορεί να συνδεθεί με αυτή την αμέλεια.
Η απάτη μπορεί επίσης να σταματήσει το ρολόι στις περιόδους περιορισμού που μπορούν να αφήσουν την πόρτα ανοιχτή σε εκτεταμένες διαφορές. Εάν θέλετε να δείτε ένα πραγματικό παράδειγμα του κόσμου αυτού του βλέμματος, δεν είναι επιπλέον από την αιτιολογημένη απόφαση του USADA για το αποκλεισμό και την μη επιλεξιμότητα του Lance Armstrong που κρατούσε ως εξής wnull
